»Schneller, höher und weiter ist nicht die Zukunft«
von
Bettina Röder
vom 27.04.2011
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Frau Müller-Enßlin, Sie haben mit neun Theologinnen und Theologen eine Erklärung gegen Stuttgart 21 verfasst. Warum äußern sich Theologen zu einem Bahnhofsprojekt?
Guntrun Müller-Enßlin: Wenn es nur ein Bahnhofsprojekt wäre, wäre das natürlich nicht unsere Aufgabe. Aber es ist ja viel mehr.
Inwiefern?
Müller-Enßlin: Das Projekt berührt jede Menge ethischer Probleme. Für mich am wichtigsten ist: Wir leben in einem Zeitalter, in dem die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter aufgeht. Das ist für mich eine Folge des Neoliberalismus. Es ist nicht schwer, den auch in Stuttgart 21 am Werk zu sehen. Darum haben wir in unserer Erklärung gesagt: S 21 bevorzugt die Starken zum Nachteil