Wer muss nun was korrigieren?
![PFplus](/Content/images/PFplus.png)
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
![PFplus](/Content/images/PFplus.png)
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
![PFplus](/Content/images/PFplus.png)
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
![Publik-Forum Plus](/Content/images/PFplus-gross.png)
Hat Joseph Ratzinger die Vorgänge um seine fast gescheiterte Habilitation über Bonaventura falsch dargestellt? Die Veröffentlichung zweier Gutachten des Münchner Dogmatik-Professors Michael Schmaus durch Publik-Forum hat eine Kontroverse ausgelöst. Richard Heinzmann, emeritierter Münchner Professor für christliche Philosophie und Schmaus-Schüler, fordert die Korrektur der bisherigen Darstellungen. Manuel Schlögel, Professor an der Kölner Hochschule für katholische Theologie, sieht hingegen keinen Korrekturbedarf. Die wesentlichen Vorgänge habe Ratzinger korrekt beschrieben, so Schlögel in der Zeitschrift »Communio«. Schmaus habe zudem Ratzingers Berufung auf Lehrstühle hintertrieben. Man wolle nur »den verstorbenen Papst diskreditieren«.