Sündenbock Schavan?
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie ist zurückgetreten, ihre Nachfolgerin schon im Amt. Seit Annette Schavan nicht mehr Bundesbildungsministerin ist, mehren sich die Stimmen, die ihren Fall differenzierter betrachten. In das Blickfeld der Kritik rücken die wissenschaftlichen Institutionen und ihre Prüfkriterien.
Unverständlich ist zum Beispiel, wieso Schavans Doktorvater und der Zweitgutachter vor über dreißig Jahren keine Fehler festgestellt haben. Der Verdacht liegt nahe, dass die Düsseldorfer Prüfer die Promotion damals nur flüchtig gelesen und nicht sorgfältig geprüft haben. Umstritten bleibt weiterhin, ob unkorrektes Zitieren automatisch »vorsätzliche Täuschung« bedeutet; das muss jetzt das Verwaltungsgericht klären. Schließlich ist nicht jede Paraphrase, also die verdeutlichende Umschreibung des Gedankens eines