Warum kein Mahl für alle?
von
Jürgen Israel
vom 23.04.2010
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
»Die Abendmahlsgemeinschaft von Katholiken und Protestanten wird beim zweiten Ökumenischen Kirchentag keine Realität sein.« Das hatte schon vor längerer Zeit der evangelische Kirchentagspräsident Eckhard Nagel erklärt. Als sich dann tatsächlich abzeichnete, dass es in München kein gemeinsames Abendmahl von Katholiken und Protestanten geben werde, bildete sich in Berlin eine ökumenische Arbeitsgruppe (Publik-Forum 8/2009). Die forderte, dass auf dem Ökumenischen Kirchentag in München offen und öffentlich über das Problem gesprochen wird.
Im Februar fand ein erster Studientag dieses Arbeitskreises statt, an dem rund dreißig Christinnen und Christen teilnahmen. Referenten waren der Theologe Johannes Brosseder aus Köln, Mitherausgeber d