Dunkle Kanäle
vom 08.05.2015
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Der Handelsausschuss des EU-Parlaments hat strengere Regeln für den Abbau von Mineralien in Konfliktgebieten abgelehnt. Um den Abfluss der Erlöse in dunkle Kanäle zu verhindern, hatte die Europäische Kommission verbindliche Transparenzstandards für die gesamte Lieferkette vorgeschlagen. Die Abgeordneten des Ausschusses für Internationalen Handel plädierten stattdessen für ein weniger strenges System der Zertifizierung von Konflikt-Mineralien. Damit bleibt im Grunde alles so, wie es ist: Unternehmen können freiwillig Zertifikate ausstellen. Nichtregierungsorganisationen beklagen, das sei nicht ausreichend.
In den USA gibt es mit dem sogenannten Dood-Frank-Gesetz bereits seit 2010 ein verbindliches System, das weiter geht als das euro