Verfassungsrechtler streiten über Kreuze in Bayern
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Der Würzburger Staatsrechtler Horst Dreier erwartet eine Verfassungsklage gegen den bayerischen Kabinettsbeschluss zu Kreuzen in Amtsstuben. »Es würde mich wundern, wenn die Sache nicht vor Gericht landet«, sagte Dreier der Main-Post. Er selbst hält den Beschluss »rechts- und integrationspolitisch für ein verheerendes Signal und verfassungsrechtlich für mindestens sehr heikel«. Das Kreuz sei nicht einfach als Zeichen für Demokratie zu nutzen: Die christlichen Kirchen hätten sich mit zentralen verfassungsrechtlichen Ideen, vor allem mit der Universalität der Menschenrechte, erst nach dem Zweiten Weltkrieg angefreundet – nicht 2000 Jahre zuvor. »Wenn ich Bezug nehmen will auf die freiheitlichen, rechtsstaatlichen und demokratischen Gehalte des Grundgesetzes, dann könnte ich dessen zentrale Sätze überall in die Eingangsbereiche staatlicher Behörden hängen«, so der Staatsrechtler. Dagegen hält der Verfassungsrechtler Udo Di Fabio Söders Initiative keineswegs für verfassungswidrig. Es sei keinem Staat versagt, religiöse Zeichen für sich als Symbol eigener Herkunft und Identität zu nutzen, solange daraus keine weltanschauliche oder religiöse Indoktrination werde.