Argumente gegen das Klonen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Jens Clausen (Hg.)
Biotechnische Innovationen verantworten: Das Beispiel Klonen
Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 238 Seiten. 44,90 EUR
Gegen Klonen zu sein fällt leicht. Man erscheint von vornherein auf der ethisch sicheren Seite. Doch so einfach macht es sich Jens Clausen in seiner Dissertation nicht. Detailliert erläutert der Projektleiter am Freiburger »Zentrum für Ethik und Recht in der Medizin« den aktuellen Stand der Naturwissenschaft. Sodann führt er in die Verantwortungsethik von Platon bis Hans Jonas ein. Sein Resümee: Solange noch Hunderte von Fehlversuchen nötig sind, um einen Klon hervorzubringen, solange in den meisten Fällen Klone nicht überlebensfähig sind, ist Klonen als ethisch nicht verantwortbar abzulehnen. Ein generelles Klonverbot lässt sich nach Clausens Herleitung dennoch nicht aussprechen, nur ein aktuelles nach dem jetzigen Stand der Forschung. Da der Autor Fachbegriffe stets für Laien »übersetzt«, ist das Buch eine wertvolle Grundlage für alle, die Stellung zum Klonen beziehen müssen oder wollen.