Theologen verteidigen den personalen Gott
vom 09.08.2011
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Zu: »Es steht viel auf dem Spiel« (13/11)
Die Bibel spricht anthropomorph von Gott; aber gibt es gegenüber dieser Redeweise nur die Alternative, Gott als »eine unpersönliche Kraft« zu sehen? Das möchte ich bezweifeln. Israel und sein berühmtester Sohn jedenfalls sahen Gott als »personales Gegenüber«, und auf wen sonst kann eine christliche Kirche verweisen, wenn sie nach dem christlichen Gottesbild gefragt wird, als auf den Mann aus Nazaret, nach dem wir uns Christen nennen? Wer einer a-personalen Vorstellung von Gott anhängt und sie als »Evolution des Gottesbildes« versteht, muss sich also fragen lassen, wie er das mit dem biblisch begründeten Glauben der Kirche von ihren Anfängen an in Einklang bringt.
Gertrud Lüdiger,Bad Oeynhausen