Brauchen wir den Verfassungsschutz?
von
Friedrich Schorlemmer,
Jutta Sundermann
vom 10.08.2012
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Friedrich Schorlemmer: »Zivilcourage statt Schlapphüte – wir brauchen ihn«
Wir brauchen einen Verfassungsschutz, der über die Gefährdungen durch Verfassungsgegner wacht. Damit wir rechtzeitig in der Lage sind, gegenzusteuern, bevor das sprichwörtliche Kind in den Brunnen gefallen ist. Mit anderen Worten: Der Verfassungsschutz muss sich mit den großen Problemen beschäftigen, solange sie noch klein erscheinen. Schließlich geht es um den Schutz unserer Verfassungsgrundsätze, die auf den Menschenrechten für alle beruhen. Er sollte darum nicht wie bisher nur strafrechtlich Relevantes im Visier haben, sondern vorrangig Politik und Bildung über gefährliche Tendenzen und deren Bearbeitung unterrichten.
Was wir nicht brauchen, ist ein Verfassungsschutz, vor dem wir uns sc