Putins Russland boykottieren?
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Werner Schulz: »Ja, aber bitte intelligent und wirksam«
Boykott ja, aber bitte intelligent und wirksam! Putin hat mit der militärischen Einverleibung der Krim das Völkerrecht gebrochen. Es wäre zwingend, ihm vor Augen zu führen, was es bedeuten würde, wenn Staaten der EU sich ebenfalls nicht mehr an das Völkerrecht hielten. Es gibt zum Beispiel das Abkommen von Montreux von 1936, das die Durchfahrt von Schiffen – vor allem von Kriegsschiffen – durch den Bosporus regelt. Dieses Abkommen ist von der damaligen Sowjetunion unterzeichnet worden. Wenn Putin sagt, er erkenne die Regierung in der Ukraine nicht an, weil es eine Übergangsregierung sei, könnte Europa es ähnlich machen: Die EU könnte darauf pochen, dass dieses Abkommen nicht mit Russland getroffen worden sei – und deshalb neu verhan
01.09.2014:
Herr Schulz tut so als ob die Schuld am Abschuß des Flugzeuges geklärt wäre. Sie ist es bis heute nicht. Eindeutige Beweise für die Schuld der "Seperatisten" (ein politischer Kampfbegriff) und für die Verstrickung von Russland wurden bis heute nicht vorgelegt. Vielmehr spricht meiner Ansicht nach einiges dafür dass militärische Begleitflugzeuge aus Kiew für den Abschuß in Frage kommen könnten. Das Cockpit der Maschine ist von Geschoßen aus verschiedene Richtungen zersiebt worden, was eher gegen einen Abschuß durch ein BUK-System spricht.