Das unauflösbare Dilemma
von
Alexandra Kemmerer
vom 07.08.2015
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Matthias Gillner/
Volker Stümke (Hg.)
Kollateralopfer
Aschendorff. 258 Seiten. 46 €
Auch humanitäre Interventionen durch das Militär fordern häufig zivile Opfer. Doch im Völkerrecht und im Völkerstrafrecht gibt es einen großen Ermessensspielraum, ob und wann die Tötung unbeteiligter Zivilisten rechtswidrig ist. Der Völkerrechtler Gerd Hankel hält diese Regelungen zu sogenannten »Kollateralopfern« für unangemessen und fordert Reformen. Der moralische Konflikt von Soldatinnen und Soldaten im Einsatz lässt sich damit jedoch nicht aus der Welt schaffen. Lässt sich die unbeabsichtigte Tötung von Unbeteiligten überhaupt moralisch rechtfertigen? Die Bombardierung zweier Tanklaster auf Befehl eines deutschen Offiziers bei Kundus, die zu zahlreiche