Schlesinger-Affäre
Gebühr für Selbstbedienung
Wo Geld und Macht im Spiel sind, ist auch deren Missbrauch oft nicht weit. Insofern könnte der Fall der nun ehemaligen RBB-Intendantin Patricia Schlesinger sich einreihen in die zahllosen Wirtschaftsskandale der Republik. Der Unterschied ist, dass sich Schlesinger mit ihrem Berliner Gefallenskonstrukt auf Kosten der Gebührenzahler bereichert hat, die aber anders als Aktionäre oder Wähler weder bei der Personal- noch bei der Angebotsauswahl ein Mitspracherecht haben. Deshalb zieht der Skandal solche Kreise, deshalb müssen sich die öffentlich-rechtlichen Sender vielleicht mehr als je zuvor für ihre Existenz rechtfertigen. Vor allem jüngere Menschen, aufgewachsen mit einem unbegrenzten Angebot an Information und Unterhaltung und eher Web- als TV-affin, fragen sich, wieso sie für ARD und ZDF bezahlen müssen, und zwar doppelt so viel wie für Netflix. Dabei sind die »Öffis« gerade jetzt besonders wichtig, wenn sie sich auf ihren Ursprung besinnen. Der ist die Vermittlung von Information, und zwar möglichst neutral und objektiv. Denn welchen Nachrichten man vertrauen kann, wird zunehmend schwieriger zu entscheiden in einer immer komplexeren Welt und angesichts der zahlreichen Möglichkeiten der Manipulation. Das Totschlagargument vieler Intendantinnen und Intendanten: Wenn wir nicht ein interessantes Rahmenprogramm bieten, werden wir nicht mehr wahrgenommen. Damit werden uns Gebührenzahlern absurd teure Fußballrechte sowie unzählige Schlagersendungen und Spielshows verkauft. Das verschlingt nicht nur einen Großteil des Budgets, sondern verstopft auch die Kanäle für oft sehenswerte Dokumentationen, die dann spätnachts laufen. Würden die Verantwortlichen sich zu einer Radikalreform hin zum Ursprung, der Informationsvermittlung, durchringen, würden die Sender gleichzeitig günstiger und besser. Das würde ihr Gehalt rechtfertigen.
Sie haben bereits ein 
-Abo? Hier anmelden
