Vom Irak-Krieg zum Weltfrieden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
So sehr der Sturz eines (schon zur Zeit der langen Freundschaft mit Amerika!) blutbefleckten Diktators freut, so wenig sollte man nachträglich den Krieg der USA und Briten gegen Saddam Hussein rechtfertigen. Der erste Irak-Krieg unter dem ersten Bush war nach dem Überfall Saddams auf Kuwait eindeutig ein Verteidigungskrieg; als solcher war er völkerrechtskonform, von der UN-Charta gedeckt und fand denn auch die Billigung des UN-Sicherheitsrates. Der zweite Irak-Krieg aber unter dem zweiten Bush war und bleibt - Paris, Berlin, Moskau haben Recht, ohne den Sachverhalt in klarer Sprache auszudrücken - eindeutig ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg, ein von der UN-Charta strikt verbotener Präventivkrieg auf Verdacht hin. Als erstes Dokument der Weltgeschichte verbietet die UN-Charta nun einmal jeden Angriffskrieg absolut. Daher fand