Tierethik
Verschlingende Liebe
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Ein tierethischer Kollege verriet mir vor einigen Jahren auf einer Konferenz, dass er sich in öffentlichen Diskussionen stets davor fürchte, auf das Stichwort »Tierliebe« angesprochen zu werden. Man könne darauf nur Unprofessionelles antworten, lauter Dinge, die wissenschaftlich jenseits aller Geltung stünden. Die Frage ließe einen wie einen sentimentalen Trottel erscheinen – und das vermutlich mit voller Absicht.
In der Tierethik ist die »Tierliebe« ein verpönter Begriff. Das zeigt sich schon an ihren beiden »Gründungsvätern« Tom Regan und Peter Singer. Inhaltlich sind sie gänzlich unversöhnlich: Singer orientierte sich mit seinem »Präferenzutilitarismus« an den Interessen von Menschen und Tieren, weil er in ihnen die Möglichkeit sah, eine speziesübergreifende und möglichst objektive Ethik zu e
Simone Horstmann ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Katholische Theologie der TU Dortmund. Sie forscht über das Verhältnis der christlichen Theologie zu den Tieren und ist Autorin des Buches »Was fehlt, wenn uns die Tiere fehlen?« (Pustet).
