Heiligt am Ende der Zweck die Mittel?
von
Dietmar Mieth
vom 23.02.2001
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Wird in der Biotechnik am Ende doch gemacht, was technisch möglich ist? Um welchen Preis geschieht das? Der Ton wird nassforscher und hemdsärmeliger. Kritiker befürchten einen Kurswechsel der Bundesregierung in der Biomedizin. Der Druck wächst, das Embryonenschutzgesetz abzuschwächen und mehr Forschung in ethischen Grenzbereichen zuzulassen. Das gilt insbesondere für das »therapeutische Klonen«, das in Großbritannien bereits zugelassen ist und auch in Frankreich vor einer Legalisierung steht. Der Tübinger katholische Theologe Dietmar Mieth warnt in seinem Beitrag vor einem vorschnellen Ende der ethischen Debatte und einer Moral, bei der der Zweck einfach die Mittel heiligt. Mieth wird auch als Kandidat für den »Nationalen Ethikrat« gehandelt, den Bundeskanzler Gerhard Schröder berufen will. Ein zweiter Beitrag fragt nach dem »Sitz im Leb
Kommentare und Leserbriefe