NACHGEFRAGT
Oh, wie schmutzig ist Panama!
von
Elisa Rheinheimer-Chabbi
vom 15.04.2016
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Publik-Forum: Herr Giegold, haben Sie die Enthüllungen der »Panama Papers« eigentlich überrascht?
Sven Giegold: Nein. Das war ja an sich alles schon vorher bekannt, nur haben wir jetzt Namen dazu. Das schmutzige Geld hat nun Gesichter und Adressen, was die Diskussion natürlich interessanter macht.
Warum ist bisher so wenig passiert, wenn Steuerflucht doch schon länger Thema ist?
Giegold: Seit den Enthüllungen, die 2014 unter dem Namen Lux-Leaks bekannt wurden, ist eine Menge geschehen. Auf internationaler Ebene wurde das Bankgeheimnis gebrochen, um Steuerklau zu verhindern, und es wurden erstmals globale Regeln eingeführt, um Großunternehmen Steuerschiebe
Kommentare und Leserbriefe