»Verlorene Jahre«
von
Irene Dänzer-Vanotti
vom 05.10.2012
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
? Der Bundesrat hat für eine gesetzlich verankerte Frauenquote gestimmt, im Bundestag steht eine Entscheidung noch aus. Warum treten Sie in der CDU für die Quote ein?
! Ich bin für die fixierte Quote für Aufsichtsräte der börsennotierten und mitbestimmten Unternehmen, weil ich darin ein Instrument sehe, Frauen gerechtere Zugangschancen zu diesen Positionen zu verschaffen. Das ist ein Aspekt der Aufgabe, mehr Einkommensgerechtigkeit von Frauen und Männern zu erreichen.
? Die Gegner höhnen: Ohne Quote schaffen es Frauen nicht in Spitzenpositionen! Warum sehen Sie das anders?
!Die Quote ist natürlich kein beliebtes Mittel, aber ich sehe, dass Freiwilligkeit si