»Wie ein angeschlagener Boxer«
von
Hartmut Meesmann
vom 23.10.2009
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Auch wenn die Aufregung bei einer Reihe von Verantwortlichen echt sein dürfte, bei anderen ist sie wohl eher gespielt. Denn was ist so »skandalös« an jenem internen Arbeitspapier, das der Leiter der Abteilung »Kirchliche Handlungsfelder« im hannoverschen Kirchenamt der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Thies Gundlach, vorgelegt hatte und das einer Reihe von Medien, darunter auch Publik-Forum, vor Wochen bereits anonym zugespielt wurde – wohl um dem ehrgeizigen Oberkirchenrat zu schaden? Was ist so »irritierend« an den Aussagen Gundlachs, dass die katholischen Bischöfe aufgeregt ein turnusmäßiges Treffen mit Mitgliedern des Rates der EKD kurzfristig absagten und dafür um ein »klärendes Gespräch« baten?
Stimmt es denn etwa nicht, das