Hat der Staat Israel eine besondere religiöse Bedeutung?
vom 04.05.2012
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Der evangelische Alttestamentler Jochen Vollmer löste einen scharfen theologischen Streit aus, weil er mit einem Artikel im »Deutschen Pfarrerblatt« den Staat Israel wegen seiner Unterdrückungspolitik gegenüber den Palästinensern theologisch kritisiert und die Heilsbedeutung Israels ablehnt (Publik-Forum 20/11). Der Koordinierungsrat der Gesellschaften für christlich-jüdische Zusammenarbeit zeigte sich »empört«. Seit 1980 bekennen sich viele deutsche Landeskirchen zur bleibenden Erwählung Israels als Volk und Staat. Die Kontroverse weitet sich aus. Deshalb bittet Publik-Forum Ricklef Münnich als theologischen Verteidiger und Jochen Vollmer als theologischen Kritiker Israels zum Pro und Contra.