Impfpflicht für Kinder einführen?
von
Thomas Fischbach,
Kordula Schulz-Asche
vom 14.05.2019
Sollte es künftig eine Impfpflicht für Kinder geben? Der Kinderarzt Thomas Fischbach (links) sagt: »Ja!« Die Grünen-Politikerin Kordula Schulz-Asche meint: »Nein!« (Fotos: Pressefoto BVKJ; Pressefoto/Kaminski)
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Thomas Fischbach: »Ja! Denn an Masern sterben Menschen«
»Brandenburg hat als erstes Bundesland die Masern-Impfpflicht für Kinder eingeführt. Das ist gut und richtig. Ich wünsche mir die gesetzliche Masern-Impfpflicht für ganz Deutschland. Als Kinderarzt ist mir bewusst, dass die Impfpflicht ein staatlicher Eingriff in die individuelle Freiheit ist und nur als letzter Ausweg gerechtfertigt ist. Im Fall der Masernimpfung haben jedoch alle Appelle und Aufklärungskampagnen nicht geholfen. Rund 94 Prozent aller Kinder in Deutschland sind bei Schuleintritt gegen Masern geimpft. An dieser Zahl ändert sich seit Jahren nichts. 94 Prozent reichen nicht au
Christiane Hesse 03.06.2019:
In der UAW-Datenbank des Paul-Ehrlich-Instituts sind 15 Todesfälle NACH MASERNIMPFUNG registriert - die Dunkelziffer bei den Meldungen wird offiziell zwischen 20 und 95% geschätzt. Im Bundesgesundheitsblatt (hrsg. von RKI, PEI, BZgA, DIMDI und BfArM) heißt es:
"Da die Untererfassung der Meldungen von Impfkomplikationen nicht bekannt oder abzuschätzen ist und keine Daten zu verabreichten Impfungen als Nenner vorliegen, kann keine Aussage über die Häufigkeit bestimmter unerwünschter Reaktionen gemacht werden." (Bundesgesundheitsblatt, Dez. 2004, S. 1161)
Das Bundessozialgericht (BSG) forderte 2005 für die Feststellung der Impfstoff-Sicherheit eine Nutzen-Lasten-Analyse in dem Urteil BSG B 9a/9 VJ 2/04 R vom 20.07.2005. Diese Forderung des BSG ist bis heute (2019), also nach 15 Jahren, immer noch nicht erfüllt. Warum nicht?
Und wie kann man auf dieser Grundlage Eltern zwingen, ihr Kind impfen zu lassen und ihnen anderenfalls ein hohes Bußgeld androhen?
Gruß Christiane Hesse
Christof Bretscher 14.05.2019, 21:21 Uhr:
Ein genereller Zwang zu medizinischen Maßnahmen ist nicht gerechtfertigt.
Ein genereller Zwang zur Vorbeugung oder Behandlung von ansteckenden Krankheiten, gegen die eine wirksame Impfung oder effektive Behandlung existiert, ist ebenfalls nicht gerechtfertigt. Aktuell diskutiert sind Masern, gegen die sich jeder Erwachsene per Impfung entweder schützen kann oder seinen Impfstatus per Blutuntersuchung überprüfen kann. Die Allgemeinheit ist also nicht gefährdet. Geimpfte Kinder sind ebenfalls nicht durch Ansteckung gefährdet, nur Ungeimpfte. Diese können im Erkrankungsfall nur Nichtgeimpfte anstecken. Also ist eine Quarantäne die geeignete Maßnahme für erkrankte und auch für nichterkrankte ungeimpfte Kinder (Inkubationszeit) zur Verhinderung einer Weiterverbreitung. Die Eltern müssen die Quarantäne dann auch verantworten. Sehr heilsam für sie.
Todesfälle durch Masern in D sind äußerst gering. im Vergleich: An Grippe sterben Tausend(e) jährlich.